"... Por otra parte, según el recurrente, el juez de primer grado le reconoció valor probatorio a un peritaje o documento que no debió valorarse y para justificar su tesis, transcribió un segmento de la sentencia de primera instancia, en el cual supuestamente se evidencia el error, lo cual asegura fue avalado por la Sala.
Al respecto, se aprecia que en ese apartado a que se refiere el casacionista, no se le está reconociendo valor probatorio alguno al medio de convicción que menciona; solamente se hace alusión a este, pero no se realiza ejercicio valorativo en el que se le haya reconocido una ponderación, por lo que la tesis a ese respecto es infundada, pues lo argumentado no coincide con lo expuesto en la sentencia, y de esa cuenta, al no haberse concretado la valoración que señala, obviamente no se infringieron las normas que cita en su planteamiento. Por lo antes expuesto, debe desestimarse este submotivo..."